BIZBusiness NO. ---
米NJ州の食品輸入業者、カナダ製品への50%関税をめぐり提訴
ゲラート・グローバル・グループは、カナダ製品への50%関税の取り消しを米国際貿易裁判所に求めました。同社は、関税の根拠である1930年の法律はその後の通商法によって置き換えられたと主張しています。ホワイトハウスは関税を擁護する方針です。
要点
- ニュージャージー州に拠点を置く同族経営の食品輸入業者ゲラート・グローバル・グループ（Gellert Global Group）は2026年10月20日、カナダ製品への50%関税は違法だとして、ニューヨークの米国際貿易裁判所に提訴しました。
- 訴えの対象は1930年関税法338条です。米議会調査局（CRS）の2026年9月の報告書によると、大統領が関税を課すためにこの条文を明示的に用いたのは今回が初めてです。
- 同社の代理人はリバティー・ジャスティス・センター（Liberty Justice Center）です。同団体は、338条はその後に制定された通商法によって置き換えられたと主張し、影響を受けるほかの輸入業者も含む集団訴訟としての扱いを求めています。
- AP通信によると、ホワイトハウスは関税を「断固として擁護する」と表明しました。政府は関税を、米国産の乳製品、酒類、自動車の輸出に対するカナダの扱いへの対抗措置と位置づけています。
- 今回の訴訟は、2026年に相次いだ関税訴訟に加わるものです。2月には連邦最高裁判所が緊急権限に基づく関税を認めない判断を示し、5月には国際貿易裁判所が122条に基づく関税を違法と判断しました。
誰が、どこで訴えたのか
原告はゲラート・グローバル・グループです。AP通信は同社を、カナダ産チーズを輸入するニュージャージー州の3代続く家族経営企業と伝えています。訴状は10月20日（火）、関税や通商法をめぐる紛争を扱う連邦裁判所である米国際貿易裁判所（CIT、ニューヨーク）に提出されました。
グローブ・アンド・メール紙によると、ゲラートは2025年に約7100万ドル相当のカナダ産チーズを輸入しました。同社は、関税によって年間約4000万ドルの負担が生じるおそれがあり、「直接的かつ回復不能な」損害を受けていると主張しています。同社の弁護団は、裁判所に集団（クラス）の認定を求めています。認定されれば、同じ関税を支払っているほかの企業も訴訟の対象に含まれることになります。
訴訟に関する報道によると、原告は関税が違法であることの確認、徴収の差し止め命令、すでに支払った関税の利息付きでの還付を求めています。原告が審理中の仮差し止め命令も申し立てたとする報道もあります。Bullquillは訴状そのものを確認しておらず、裁判所はまだ判断を示しておらず、審理日程も公表していません。
争点となる法律：338条
1930年関税法338条（合衆国法典第19編1338条）は、しばしば「スムート・ホーリー法」と呼ばれる大恐慌期の同じ法律の一部です。CRSによると、この条文は、米国の通商を差別する国からの輸入品に関税を課す権限を大統領に与えています。税率は不利益を相殺する水準とし、50%を超えてはなりません。差別が続く場合、大統領はさらに踏み込んで、その国の製品の米国への輸入を禁止することもできます。
政府はこの権限を段階的にカナダに適用しました。CRSは次の日付を挙げています。
| 日付（2026年） | 措置 |
|---|---|
| 7月20日 | 布告11046（酒類）、11047（乳製品）、11048（自動車）により、8月19日からの50%関税を発表 |
| 8月18日 | 布告11056により、関税の発動を8月22日まで停止 |
| 8月22日 | 交渉が決裂し、50%関税が発効 |
| 9月8日 | カナダが約276億カナダドル相当の米国製品に報復関税を開始。新たな布告で対象品目リストを改定し、9月15日から適用 |
| 9月29日 | 酒類、一部の乳製品、オートバイなど、特定のカナダ製品の輸入禁止が発効 |
出典：米議会調査局、報告書R49349（2026年9月14日）。
報道によると、50%関税の対象となる製品は年間約200億ドルにのぼります。CRSによると、輸入禁止の対象となった製品は2025年に約9億6700万ドルで、米国のカナダからの輸入全体の約0.3%に相当します。この関税は、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）の要件を満たす製品も免除していません。ホワイトハウスは、一部の製品については338条と232条の関税が上乗せされ、合計税率が最大100%になると説明しています。
双方の主張
原告側
リバティー・ジャスティス・センターはリバタリアン系の法律団体で、2025年の緊急関税をめぐる訴訟にも関わりました。同団体は、議会がその後、国家安全保障上の脅威や通貨危機など限られた状況でのみ、しかも調査などの手続きを経たうえでのみ大統領に関税権限を与える通商法を制定したと主張しています。同団体の見解では、これらの法律が338条に取って代わり、同条は時代遅れになったということです。グローブ・アンド・メール紙によると、訴状は338条について、憲法が議会に与えている権限を行使する「目的のために設計されたものでは決してない」条文だとしています。
訴状は関税の事実上の根拠にも異議を唱えています。政府は、乳製品の供給管理制度、米国製自動車に対するカナダの対抗関税、州による米国産酒類の販売制限という、カナダの三つの措置を挙げました。訴状は、いずれも法律が求める米国への差別には当たらないとしています。AP通信によると、同団体のサラ・オルブレクト（Sara Albrecht）代表は「眠っていた法律を棚から引っ張り出す権限を、どの大統領も持つべきではありません」と述べました。
政府側
AP通信によると、ホワイトハウスは関税を断固として擁護すると表明し、338条は、米国の乳製品、酒類、自動車の輸出に対するカナダの差別とみなすものに対抗するための適切な手段だと考えています。CRSの報告書は、こうした不満の内容を詳しく説明しています。その中には、カナダの乳製品の関税割当制度と、乳製品・家禽・卵の将来の割当拡大を制限する2025年6月の法律（Bill C-202）、2026年3月に始まった州による米国産酒類の販売禁止、そして米国製自動車に対するカナダの25%関税が含まれます。米通商代表部（USTR）は、AP通信のコメント要請にすぐには応じませんでした。
これまでの関税訴訟
この訴訟は、今年すでに複数の関税訴訟を扱ってきた裁判所に持ち込まれました。2026年2月、連邦最高裁判所はLearning Resources, Inc. v. Trump事件で、国際緊急経済権限法（IEEPA）は関税を認めていないとの判断を示しました。AP通信によると、政府はその後、輸入業者に数十億ドルを還付しなければなりませんでした。政権はほかの法的根拠に切り替え、その一つが1974年通商法122条に基づく10%の一時的な一律関税でした。2026年5月7日、CITの合議体は意見が分かれる中でこの関税を違法と判断しましたが、救済の範囲を訴訟の当事者適格を持つ輸入業者に限定しました。政府は控訴し、連邦巡回区控訴裁判所は5月12日に一時的な執行停止を認めました。このほか、強制労働の取り締まりを理由に7月に数十の貿易相手国に課された10%から12.5%の関税や、301条に基づく関税に対する訴訟も係属中です。
ゲラートの訴訟がこれらと異なるのは、338条に裁判での前例がほとんどない点です。裁判官は、大統領が関税のために明示的に用いたことのなかった1930年の規定が今も有効かどうかを判断しなければなりません。有効だとすれば、他国が米国の通商を「差別している」とする大統領の認定を、裁判所がどこまで審査できるかも判断する必要があります。
影響を受ける貿易
カナダは米国にとって最大級の物品貿易相手国の一つです。米国勢調査局のデータによると、2025年には米国のカナダからの輸入が減少し、二国間の貿易赤字は縮小しました。
| 期間 | 米国の対カナダ輸出 | 米国の対カナダ輸入 | 収支 |
|---|---|---|---|
| 2024年 | 3506億ドル | 4118億ドル | −612億ドル |
| 2025年 | 3336億ドル | 3819億ドル | −483億ドル |
| 2026年1～8月 | 2360億ドル | 2696億ドル | −337億ドル |
出典：米国勢調査局、カナダとの物品貿易（名目米ドル、季節調整なし。最新月は2026年8月、2026年10月21日閲覧）。
食品はこの貿易の大きな部分を占めています。米農務省経済調査局（ERS）によると、2025年の米国の農産物輸入のうち18.5%をカナダが供給しました。主な品目は、カカオおよびカカオ調製品（32億ドル）、菜種（キャノーラ）油（30億ドル）、牛肉（30億ドル）、生体牛（18億ドル）、冷凍菓子パン・ケーキ（17億ドル）、冷凍ポテト（17億ドル）でした。これらの品目の大半は338条の対象リストに含まれていません。関税はより限定的に、乳製品、酒類、木材製品、家具、一部の消費財にかかるため、負担は主にチーズ販売業者のような専門の輸入業者にのしかかります。
影響と意味
輸入業者にとって当面の問題はコストです。50%の関税は、米国の登録輸入者が国境で支払います。年間最大4000万ドルというゲラート自身の試算は、一つの製品分野を軸とする事業にとって、その負担がいかに重いかを示しています。裁判所が集団を認定すれば、還付をめぐる判断は一社にとどまらず、広い範囲に及ぶ可能性があります。最高裁判決後の今年の還付をめぐる争いを見ると、こうした問題の決着には数か月かかることもあります。
通商政策の面では、最高裁が緊急権限に基づく関税の道を閉ざした後に、政権が古い法律に頼れるかどうかが試されることになります。338条を否定する判決が出れば、特定の国を対象とする関税の選択肢は狭まります。政府側に有利な判決が出れば、輸入禁止の権限を含め、この規定がより広く使われるきっかけになる可能性があります。米加関係については、この訴訟によって短期的に関税が変わることはありません。裁判所が別の命令を出すか、両政府が合意に達しない限り、関税とカナダの対抗措置は維持されます。
まだ分かっていないこともいくつかあります。CITが仮の救済の申し立てをいつ審理するのか、政府が訴えの却下を求めるのか、ほかの輸入業者が訴訟に加わるのか、といった点です。
よくある質問
カナダ製品への関税をめぐって提訴したのは誰ですか？
カナダ産チーズを輸入するニュージャージー州の同族経営企業ゲラート・グローバル・グループが、2026年10月20日に提訴しました。リバティー・ジャスティス・センターが代理人を務め、集団訴訟としての扱いを求めています。
どの裁判所が審理するのですか？
ニューヨークにある米国際貿易裁判所です。関税や通商法をめぐる紛争を扱う連邦裁判所です。
1930年関税法338条とは何ですか？
米国の通商を差別する国からの輸入品に最大50%の関税を課し、差別が続く場合にはその国の製品の輸入を禁止する権限を大統領に与える条文です。米議会調査局によると、2026年のカナダへの関税は、大統領が関税を課すためにこの条文を明示的に用いた初めての例です。
政府はどう説明していますか？
AP通信によると、ホワイトハウスは関税を断固として擁護すると表明しました。政府は関税を、米国産の乳製品、酒類、自動車の輸出に対するカナダの扱いへの対抗措置と位置づけています。
訴訟中は関税が停止されますか？
いいえ。裁判所が別の命令を出さない限り、関税は引き続き有効です。本記事の執筆時点で、裁判所はまだ判断を示しておらず、審理日程も公表していません。
出典
- Associated Press via ABC News: New Jersey food importer files lawsuit challenging Trump's 50% tariffs on Canadian goods (Oct 20, 2026)
- The Globe and Mail: U.S. food importer sues to block Trump's new tariffs on Canada (Oct 20, 2026)
- BigGo Finance: New Jersey food importer sues over 50% Canada tariffs, citing 1930 statute
- Congressional Research Service: U.S. Tariffs on Canadian Imports: Section 338 of the Tariff Act of 1930 (R49349, Sep 14, 2026)
- Skadden: US Trade Court Strikes Down Section 122 Tariffs (May 2026)
- US Census Bureau: Trade in Goods with Canada
- USDA Economic Research Service: Canada trade and FDI (updated July 10, 2026)
- US Court of International Trade
