> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://bullquill.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # NASA主導の新モデル、スウェイツ氷河の海面上昇予測が約2倍に - URL: https://bullquill.com/ja/nasa-thwaites-glacier-sea-level-projections-ja/ - Published: 2026-10-21T11:18:20.000Z - Updated: 2026-10-21T12:44:17.000Z - Description: スウェイツ氷河の下で融解が進む帯を幅数キロメートルの「接地帯」としてモデル化したところ、研究チームは衛星で観測された数十年分の後退をはるかによく再現できました。モデルは、海洋がこれ以上温暖化しなくても、2100年までに最大30mmの海面上昇を予測しています。 - Author: Rowan Ashby - Tags: Science, Trending, #lang-ja, #tr-nasa-thwaites-glacier-sea-level-projections ## 要点 - NASAジェット推進研究所（JPL）、カリフォルニア大学アーバイン校（UC Irvine）、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）、ダートマス大学、カリフォルニア大学サンディエゴ校の研究者による新しい氷床モデルは、南極のスウェイツ氷河の底部を1本の線ではなく、幅数キロメートルの融解する「接地帯」として扱っています。 - 約25年分の衛星観測（1996〜2023年）で較正した結果、接地帯を含まないモデルは、観測された氷河の後退を再現できる可能性が約4分の1にとどまることが示されました。 - 観測によく合うケースのうち最も高いものでは、スウェイツ氷河は2100年までに世界平均海面を最大30±6mm押し上げます。これは同じ条件で計算したISMIP6モデル・アンサンブルの平均15.2mmの約2倍であり、海洋がこれ以上温暖化しないことを前提としています。 - 研究は、接地帯の幅に応じて、氷河を安定させているムジノ・リッジ（Mouginot Ridge）から2100年より前に離れる確率を約45〜60%としています。一部のシミュレーションでは早ければ2038年に離れます。 - 著者らは重要な限界を挙げています。接地帯の幅は固定され、氷の末端はその位置に保たれ、海洋による融解は単純化されています。外部の科学者は、氷河の下の過程はまだ十分に理解されていないと述べています。 ## 研究の内容 NASAは2026年10月20日にこの研究を紹介しました。論文のタイトルは「Sea-level contribution from Thwaites Glacier doubles in an observation-constrained ice-sheet model」で、2026年10月12日に*Nature Communications*にオンライン掲載されました。著者はMattia Poinelli、Eric Rignot、Hélène Seroussi、Joshua Cuzzone、Tyler Pelle、Eric Larourの各氏で、所属はUCLA、NASA JPL、UC Irvine、ダートマス大学セイヤー工学部、カリフォルニア大学サンディエゴ校スクリップス海洋研究所です。 研究チームは、JPLで開発された氷床・海面システムモデル（ISSM）を使いました。焦点を当てたのは、大陸規模のモデルの多くが単純化している細部です。スウェイツ氷河のような氷河は岩盤の上に乗り、その先で持ち上がって海に浮かびます。モデルでは通常、この移行部を「接地線」と呼ばれる明確な境界として描きます。しかし、過去10年の衛星レーダー研究は、実際の姿がもっと複雑であることを示唆しています。潮汐によって氷は上下にたわみ、海水は技術的にはまだ着底している氷の下へ内陸に数キロメートル入り込み、氷を下から溶かすことがあります。 UC Irvineが主導した以前の研究が、このことの裏付けに役立ちました。同大学は2024年5月、2023年3月から6月までの商業レーダー衛星ICEYEのデータを用いた*米国科学アカデミー紀要（PNAS）*掲載の研究を発表しました。その研究は、温かく加圧された海水がスウェイツ氷河の着底した氷の下へ何キロメートルも侵入している様子を報告していました。今回の論文はこの観測を取り入れ、将来予測のための氷流動モデルに組み込んだものです。 ## 接地帯が重要な理由 このモデルでの接地帯とは、一定の幅をもつ帯であり、その中では海洋による融解が着底した氷に作用することが許されています。研究者は、幅や融解速度を手作業で決めたわけではありません。1万個の事前サンプルから始め、105通りのシミュレーションからなるグリッドを用いたベイズ較正を行いました。各シミュレーションは、1996年から2023年に衛星が記録した内容、すなわち本流部と東部棚氷（Eastern Ice Shelf）での接地線の後退、氷の流出量、薄化、表面流速の加速と比較されました。観測データはICESat、ICESat-2、CryoSatなどの記録に基づいています。 最もよく合う結果は、幅2〜5kmの接地帯、年間90〜120メートルの氷の融解速度に集中しました。単一の幅として最も可能性が高いのは約3kmでした。接地帯のない従来型の明確な接地線を用いたシミュレーションは、過去の傾向を再現できる可能性が約4分の1にとどまりました。NASAの要約は、これを1990年代以降に衛星で観測された後退と格段によく一致するものだと説明しています。検討したケース全体の平均では、何らかの接地帯を加えることで、海面上昇への寄与の予測値は従来の手法と比べて51%増えました。 ## 数値：接地帯の幅ごとの予測 予測にあたり、チームは海洋と気候の外部強制を1996〜2023年の平均で一定に保ち、年間110mの融解速度を適用しました。次の表は、2100年の結果が接地帯の幅によってどう変わるかを示しています。 | 接地帯の幅 | 2100年までの海面上昇への寄与（予測） | 2100年までにムジノ・リッジから離れる確率 | | ------------------------- | -------------------- | ---------------------- | | なし（明確な接地線） | 8.3 ± 3.0 mm | 尾根を越えた後退なし | | 1 ± 1 km | 14.3 ± 3.1 mm | 尾根を越えた後退なし | | 3 ± 1 km（最も可能性の高い幅） | 19.4 ± 5.2 mm | 約45%（2〜3kmのケース） | | 5 ± 1 km | 30.1 ± 5.7 mm | 約60%（4〜6kmのケース） | | ISMIP6アンサンブル平均、同じ外部強制（参考） | 15.2 ± 21.8 mm | 該当なし | 出典：Poinelli et al., *Nature Communications*（2026年）、PubMed Centralのオープンアクセス全文。「±」の値は著者らが報告した不確実性です。 したがって、見出しの数字は注意して読む必要があります。「2倍」とは、最もよく合う範囲の上限である5kmのケースを指します。このケースでは約30mmとなり、ISMIP6平均のおよそ2倍です。統計的に最も可能性の高い3kmのケースでは19.4mmです。これは30mmより低いものの、アンサンブル平均をなお約30%上回ります。接地帯を含むケースはいずれも、従来のアンサンブルの広い不確実性の幅のうち上半分に位置します。 ケース間で最も重要な違いは、現在氷河の一部をその場に固定している海底の高まり、ムジノ・リッジです。接地帯がない場合や狭い場合、モデル上の氷河は2100年まで尾根の上にとどまります。接地帯が広くなると、底部での融解が「固定の解除」を早めます。離脱の平均年は、幅2kmで2088年、幅3kmで2065年です。5〜6kmでは早ければ2038年に起こり得ます。氷がこうした尾根から外れると、より深い盆地への後退が加速する可能性があります。 ## 影響と意味 30ミリメートル（約1.2インチ）と聞くと小さく感じられます。しかし、これは1つの氷河から、約75年の間に、海洋のさらなる温暖化がなくても生じる量です。論文は、スウェイツ氷河全体の海面上昇換算量を約65cmとしています。モデルでは、0.5〜0.7℃の海洋温暖化を加えると、予測される氷の損失がさらに約15%増えました。そのため、この結果は最悪のシナリオとしてではなく、予測が1つの過程にどれほど敏感かを示す目安として読むのが適切です。 計画立案者にとっての要点は、手法にあります。明確な接地線に頼る予測が後退を系統的に過小評価しているなら、沿岸防護に使われる地域の海面予測も低すぎる可能性があります。Rignot氏はCNNに対し、この結果は「今後数十年で、想定以上の沿岸洪水のリスクと被害を受ける可能性を予測している」と語りました。研究に関与していないコロラド大学ボルダー校のTed Scambos氏は、CNNに対し、この研究はスウェイツ氷河による海面予測にとって「真のゲームチェンジャー」になり得ると評しました。 ## 残る不確実性 著者らは、結果をどちらの方向にも動かし得るいくつかの単純化を挙げています。 - **固定された接地帯の幅：**接地帯の幅は時間平均した定数です。基盤の傾斜、潮汐、氷の下の水圧によって変化せず、著者らは時間とともに変化するバージョンの開発を求めています。 - **カービングなし：**氷の末端は設計上固定されているため、カービング（氷山の分離）や末端の後退はモデル化されていません。 - **単純化された海洋：**融解は完全な海洋循環モデルではなく、深さに基づく式に従います。温かい水の層の深さの変化や年ごとの変動は含まれていません。 - **基盤と摩擦：**基盤の摩擦は時間とともに変化せず、氷河下の水の流れは含まれておらず、基盤地形も依然として不確かです。モデルは東部棚氷の後退を約15km過大に見積もっています。 - **乏しいデータ：**棚氷の下での直接観測はまれであり、融解速度をどこまで厳密に絞り込めるかが限られています。 外部の研究者は慎重な見方を求めました。英国南極観測局（British Antarctic Survey）の海洋地球物理学者Robert Larter氏はCNNに対し、「接地帯の過程については、まだ解明すべきことが多い」と述べました。同氏はさらに、スウェイツ氷河の下の状況は論文が描くよりも複雑だと付け加えました。CNNの報道によると、研究チームは2028年に氷河に観測機器を設置し、モデルの仮定を検証できるような現地データを収集する計画です。 ## よくある質問 ### 接地帯とは何ですか？ 氷河が岩盤の上に乗った状態から海に浮いた状態へと移り変わる領域です。そこでは海水が着底している氷の下に数キロメートル入り込み、氷を下から溶かすことがあります。多くのモデルはこの領域を1本の線として単純化しています。 ### スウェイツ氷河は2100年までに海面をどれだけ上昇させる可能性がありますか？ 研究は、接地帯なしの場合で8.3mm、幅5kmの接地帯では最大30.1±5.7mmと予測しています。最も可能性が高い幅3kmのケースでは19.4±5.2mmです。いずれも海洋条件が1996〜2023年の平均のまま続くと仮定しています。 ### なぜ新しいモデルは「2倍」とされるのですか？ 同じ外部強制の下で、ISMIP6のマルチモデル・アンサンブルの平均は2100年までに15.2mmです。新研究で観測によく合うケースのうち上限側の約30mmは、その約2倍にあたります。 ### ムジノ・リッジとは何ですか？ 現在スウェイツ氷河の一部をその場に固定している海底の尾根です。研究は、接地帯の幅に応じて、2100年より前に氷河がこの尾根から離れる確率を45〜60%と見積もっています。一部のシミュレーションでは早ければ2038年に起こります。 ### 結果はどの程度確かなのですか？ 著者らは、接地帯の幅を固定していること、カービング（氷山の分離）を扱っていないこと、海洋による融解を単純化していること、氷の下のデータが乏しいことなど、いくつかの単純化を挙げています。外部の科学者は、接地帯の過程についてはまだ分かっていないことが多いと指摘しています。 ## 出典 - [NASA Science: NASA refines Thwaites Glacier projections（2026年10月20日）](https://science.nasa.gov/blogs/science-news/2026/10/20/nasa-refines-thwaites-glacier-projections/?ref=bullquill.com) - [Poinelli et al., "Sea-level contribution from Thwaites Glacier doubles in an observation-constrained ice-sheet model," Nature Communications (2026)](https://doi.org/10.1038/s41467-026-77976-1?ref=bullquill.com) - [研究の全文、PubMed Central（オープンアクセス）](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13658800/?ref=bullquill.com) - [CNN via CP24: Scientists find Doomsday Glacier is melting "more aggressively" than thought（2026年10月15日）](https://www.cp24.com/news/world/2026/10/15/scientists-find-doomsday-glacier-is-melting-more-aggressively-than-thought-with-big-impacts-for-sea-level-rise/?ref=bullquill.com) - [UC Irvine News: UC Irvine-led team uncovers "vigorous melting" at Antarctica's Thwaites Glacier（2024年5月20日）](https://news.uci.edu/2024/05/20/uc-irvine-led-team-uncovers-vigorous-melting-at-antarcticas-thwaites-glacier/?ref=bullquill.com)