> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://bullquill.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Modelo de la NASA duplica el aporte proyectado del Thwaites al mar - URL: https://bullquill.com/es/nasa-thwaites-glacier-sea-level-projections-es/ - Published: 2026-10-21T11:18:19.000Z - Updated: 2026-10-21T12:44:17.000Z - Description: Al modelar la franja de deshielo bajo el glaciar Thwaites como una zona de pocos kilómetros, los investigadores reprodujeron mucho mejor el retroceso observado por satélite. El modelo proyecta hasta 30 mm de aumento del nivel del mar para 2100, sin más calentamiento oceánico. - Author: Rowan Ashby - Tags: Science, Trending, #lang-es, #tr-nasa-thwaites-glacier-sea-level-projections ## Puntos clave - Un nuevo modelo de capa de hielo, elaborado por investigadores del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA, UC Irvine, UCLA, Dartmouth College y UC San Diego, trata la base del glaciar Thwaites, en la Antártida, como una "zona de anclaje" en deshielo de unos pocos kilómetros de ancho, y no como una sola línea. - Calibrado con unos 25 años de observaciones satelitales (1996–2023), el modelo muestra que las versiones sin zona de anclaje tienen aproximadamente cuatro veces menos probabilidades de reproducir el retroceso observado del glaciar. - En su caso más alto entre los que mejor se ajustan, el Thwaites aporta hasta 30 ± 6 mm al nivel medio global del mar para 2100\. Eso es aproximadamente el doble del promedio de 15,2 mm del conjunto de modelos ISMIP6 con las mismas condiciones, y supone que no hay más calentamiento oceánico. - El estudio sitúa entre el 45% y el 60% la probabilidad de que el glaciar se desprenda de la dorsal de Mouginot, que lo estabiliza, antes de 2100, según el ancho de la zona. En algunas simulaciones se desprende ya en 2038. - Los autores enumeran límites importantes. El ancho de la zona es fijo, el frente de hielo se mantiene en su lugar y el derretimiento oceánico está simplificado. Científicos ajenos al estudio afirman que los procesos bajo el glaciar aún se comprenden mal. ## Qué hizo el estudio La NASA destacó el trabajo el 20 de octubre de 2026\. El artículo, titulado "Sea-level contribution from Thwaites Glacier doubles in an observation-constrained ice-sheet model", se publicó en línea en *Nature Communications* el 12 de octubre de 2026\. Sus autores son Mattia Poinelli, Eric Rignot, Hélène Seroussi, Joshua Cuzzone, Tyler Pelle y Eric Larour, con afiliaciones en UCLA, el JPL de la NASA, UC Irvine, la Thayer School of Engineering de Dartmouth College y la Scripps Institution of Oceanography de UC San Diego. El equipo usó el Ice-sheet and Sea-level System Model (ISSM), desarrollado en el JPL. Se centró en un detalle que la mayoría de los modelos a escala continental simplifica. Un glaciar como el Thwaites descansa sobre el lecho rocoso y luego se eleva para flotar sobre el océano. Los modelos suelen dibujar esa transición como un límite nítido llamado línea de anclaje. Los estudios con radar satelital de la última década sugieren que la realidad es más compleja. Las mareas flexionan el hielo hacia arriba y hacia abajo, y el agua de mar puede avanzar varios kilómetros tierra adentro bajo hielo que técnicamente sigue apoyado, derritiéndolo desde abajo. Una investigación anterior dirigida por UC Irvine ayudó a establecerlo. En mayo de 2024, la universidad dio a conocer un estudio publicado en *Proceedings of the National Academy of Sciences* que utilizó datos del satélite de radar comercial ICEYE de marzo a junio de 2023\. Describía agua de mar cálida y presurizada que penetraba kilómetros bajo el hielo apoyado del Thwaites. El nuevo artículo toma esa observación y la incorpora a un modelo de flujo de hielo orientado al futuro. ## Por qué importan las zonas de anclaje En el modelo, la zona de anclaje es una franja de ancho determinado en la que se permite que el derretimiento oceánico actúe sobre el hielo apoyado. Los investigadores no eligieron a mano el ancho ni la tasa de derretimiento. Realizaron una calibración bayesiana que partió de 10.000 muestras a priori y usó una malla de 105 simulaciones. Cada simulación se comparó con lo que registraron los satélites entre 1996 y 2023: el retroceso de la línea de anclaje en el tronco principal y en la plataforma de hielo oriental (Eastern Ice Shelf), la descarga de hielo, el adelgazamiento y la aceleración en superficie. Las observaciones provenían de registros como ICESat, ICESat-2 y CryoSat. Los mejores ajustes se agruparon en zonas de anclaje de 2 a 5 km de ancho, con tasas de derretimiento de 90 a 120 metros de hielo por año. El ancho individual más probable fue de unos 3 km. Las simulaciones con una línea de anclaje nítida tradicional, sin zona, tenían aproximadamente cuatro veces menos probabilidades de reproducir la tendencia histórica. El resumen de la NASA lo describe como un ajuste notablemente más cercano al retroceso observado por satélite desde la década de 1990\. En promedio, entre los casos estudiados, añadir cualquier zona de anclaje elevó el aporte proyectado al nivel del mar un 51% en comparación con el enfoque tradicional. ## Las cifras: proyecciones según el ancho de la zona de anclaje Para sus proyecciones, el equipo mantuvo constante el forzamiento oceánico y climático en el promedio de 1996–2023 y aplicó una tasa de derretimiento de 110 m por año. La tabla muestra cómo el resultado para 2100 depende del ancho de la zona. | Ancho de la zona de anclaje | Aporte proyectado al nivel del mar para 2100 | Probabilidad de desprenderse de la dorsal de Mouginot para 2100 | | --------------------------------------------------------- | -------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------- | | Ninguna (línea de anclaje nítida) | 8,3 ± 3,0 mm | Sin retroceso más allá de la dorsal | | 1 ± 1 km | 14,3 ± 3,1 mm | Sin retroceso más allá de la dorsal | | 3 ± 1 km (ancho más probable) | 19,4 ± 5,2 mm | Alrededor del 45% (casos de 2–3 km) | | 5 ± 1 km | 30,1 ± 5,7 mm | Alrededor del 60% (casos de 4–6 km) | | Media del conjunto ISMIP6, mismo forzamiento (referencia) | 15,2 ± 21,8 mm | n/a | Fuente: Poinelli et al., *Nature Communications* (2026), texto completo de acceso abierto en PubMed Central. Los valores "±" son las incertidumbres informadas por los autores. Por lo tanto, la cifra principal requiere una lectura cuidadosa. "El doble" se refiere al caso de 5 km, el extremo superior del rango que mejor se ajusta. Produce unos 30 mm, aproximadamente el doble del promedio de ISMIP6\. El caso de 3 km, el más probable desde el punto de vista estadístico, da 19,4 mm. Es menos que 30 mm, pero sigue estando alrededor de un 30% por encima de la media del conjunto. Todos los casos que incluyen una zona de anclaje se sitúan en la mitad superior del amplio rango de incertidumbre del conjunto anterior. La diferencia más importante entre los casos es la dorsal de Mouginot, una elevación del fondo marino que actualmente sujeta parte del glaciar. Sin zona, o con una estrecha, el glaciar modelado permanece sobre la dorsal hasta 2100\. Con zonas más anchas, el derretimiento en la base acelera el "desanclaje". El año medio de desprendimiento es 2088 para una zona de 2 km y 2065 para una de 3 km. Con 5–6 km puede ocurrir ya en 2038\. Una vez que el hielo se libera de una dorsal así, el retroceso hacia cuencas más profundas puede acelerarse. ## Qué significa Treinta milímetros, unas 1,2 pulgadas, parece poco. Pero proviene de un solo glaciar, en unos 75 años, sin calentamiento oceánico adicional. El artículo sitúa el equivalente total en nivel del mar del Thwaites en unos 65 cm. En el modelo, añadir 0,5–0,7 °C de calentamiento oceánico elevó la pérdida de hielo proyectada aproximadamente otro 15%. Así, el resultado se interpreta mejor como una guía de cuán sensibles son las proyecciones a un solo proceso, y no como el peor escenario. Para los planificadores, la idea central tiene que ver con el método. Si las proyecciones basadas en líneas de anclaje nítidas subestiman sistemáticamente el retroceso, las estimaciones regionales del nivel del mar que se usan para las defensas costeras también podrían quedarse cortas. Rignot dijo a CNN que los resultados "predicen un mayor riesgo y exposición a inundaciones costeras de lo previsto en las próximas décadas". Ted Scambos, de la Universidad de Colorado en Boulder, que no participó en el estudio, describió el trabajo ante CNN como potencialmente "un verdadero cambio de juego para la previsión del nivel del mar a partir del Thwaites". ## Incertidumbres pendientes Los autores enumeran varias simplificaciones que podrían desplazar los resultados en cualquier dirección: - **Ancho de zona fijo:** El ancho de la zona de anclaje es una constante promediada en el tiempo. No varía con la pendiente del lecho, las mareas ni la presión del agua bajo el hielo, y los autores piden una versión que evolucione con el tiempo. - **Sin desprendimientos:** El frente de hielo se mantiene fijo por diseño, por lo que no se modelan el desprendimiento de icebergs ni el retroceso del frente de hielo. - **Océano simplificado:** El derretimiento sigue una fórmula basada en la profundidad, no un modelo completo de circulación oceánica. No se incluyen los cambios en la profundidad de las capas de agua cálida ni la variabilidad interanual. - **Lecho y fricción:** La fricción en el lecho no cambia con el tiempo, no se incluye el flujo de agua subglacial y la topografía del lecho sigue siendo incierta. El modelo sobrestima el retroceso de la plataforma de hielo oriental en unos 15 km. - **Datos escasos:** Las mediciones directas bajo la plataforma de hielo son raras, lo que limita la precisión con que pueden acotarse las tasas de derretimiento. Investigadores independientes pidieron cautela. Robert Larter, geofísico marino del British Antarctic Survey, dijo a CNN que "todavía hay mucho que necesitamos averiguar sobre los procesos de la zona de anclaje". Añadió que las condiciones bajo el Thwaites son más complejas de lo que plantea el artículo. Según el reportaje de CNN, el equipo planea instalar instrumentos en el glaciar en 2028 para reunir el tipo de datos de campo que podrían poner a prueba los supuestos del modelo. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué es una zona de anclaje? Es el área donde un glaciar pasa de apoyarse en el lecho rocoso a flotar sobre el océano. Allí el agua de mar puede penetrar varios kilómetros bajo el hielo apoyado y derretirlo desde abajo. La mayoría de los modelos simplifica esta área como una sola línea. ### ¿Cuánto podría aportar el glaciar Thwaites al nivel del mar para 2100? El estudio proyecta 8,3 mm sin zona de anclaje y hasta 30,1 ± 5,7 mm con una zona de 5 km. Su caso más probable, de 3 km, da 19,4 ± 5,2 mm. Todas estas cifras suponen que las condiciones oceánicas se mantienen en su promedio de 1996–2023. ### ¿Por qué se dice que el nuevo modelo 'duplica' la proyección? Con el mismo forzamiento, el conjunto multimodelo ISMIP6 promedia 15,2 mm para 2100\. El caso superior que mejor se ajusta en el nuevo estudio, de unos 30 mm, es aproximadamente el doble de esa cifra. ### ¿Qué es la dorsal de Mouginot? Es una dorsal del fondo marino que actualmente sujeta parte del glaciar Thwaites. El estudio estima una probabilidad de entre el 45% y el 60% de que el glaciar se desprenda de ella antes de 2100, según el ancho de la zona de anclaje. En algunas simulaciones ocurre ya en 2038. ### ¿Qué tan seguros son los resultados? Los autores señalan varias simplificaciones: un ancho fijo de la zona de anclaje, ausencia de desprendimiento de icebergs, un derretimiento oceánico simplificado y pocos datos de debajo del hielo. Científicos independientes afirman que aún se desconoce mucho sobre los procesos de la zona de anclaje. ## Fuentes - [NASA Science: NASA refines Thwaites Glacier projections (20 oct. 2026)](https://science.nasa.gov/blogs/science-news/2026/10/20/nasa-refines-thwaites-glacier-projections/?ref=bullquill.com) - [Poinelli et al., "Sea-level contribution from Thwaites Glacier doubles in an observation-constrained ice-sheet model," Nature Communications (2026)](https://doi.org/10.1038/s41467-026-77976-1?ref=bullquill.com) - [Texto completo del estudio, PubMed Central (acceso abierto)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13658800/?ref=bullquill.com) - [CNN via CP24: Scientists find Doomsday Glacier is melting "more aggressively" than thought (15 oct. 2026)](https://www.cp24.com/news/world/2026/10/15/scientists-find-doomsday-glacier-is-melting-more-aggressively-than-thought-with-big-impacts-for-sea-level-rise/?ref=bullquill.com) - [UC Irvine News: UC Irvine-led team uncovers "vigorous melting" at Antarctica's Thwaites Glacier (20 may. 2024)](https://news.uci.edu/2024/05/20/uc-irvine-led-team-uncovers-vigorous-melting-at-antarcticas-thwaites-glacier/?ref=bullquill.com)